{"id":3457,"date":"2020-06-22T20:59:49","date_gmt":"2020-06-22T23:59:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/?p=3457"},"modified":"2020-06-23T07:31:12","modified_gmt":"2020-06-23T10:31:12","slug":"o-processo-de-revisao-por-pares-aberta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/o-processo-de-revisao-por-pares-aberta\/","title":{"rendered":"O processo de revis\u00e3o por pares aberta"},"content":{"rendered":"<p>O sistema de avalia\u00e7\u00e3o por pares, tamb\u00e9m denominado de <em>peer review<\/em> ou referee <em>system <\/em>existe desde o surgimento das primeiras revistas cient\u00edficas. Tradicionalmente tr\u00eas modelos s\u00e3o utilizados para este processo: a) simples cego, apenas o avaliador sabe quem \u00e9 o autor, b) o duplo cego, nem o autor, nem o revisor s\u00e3o identificados e c) a revis\u00e3o aberta em que avaliadores e autores s\u00e3o identificados (OLIVEIRA, 2018).<\/p>\n<p>O processo de revis\u00e3o por pares aberta (<em>Open Peer Review<\/em> \u2013 OPR) \u00e9 um termo recente que tem sido compreendido como um mecanismo de revis\u00e3o acad\u00eamica transparente, em que se divulga a identidade dos autores e dos revisores uns aos outros. Os pesquisadores que estudam a qualidade das contribui\u00e7\u00f5es dos revisores no processo OPR, alegam que as vantagens s\u00e3o: a indu\u00e7\u00e3o de melhores pr\u00e1ticas dos revisores, maior qualidade final dos trabalhos avaliados, a maior transpar\u00eancia do processo editorial. (MENDES DA SILVA, 2019)<\/p>\n<p>De acordo com Oliveira (2018) o movimento de Ci\u00eancia Aberta afina diretamente com o processo de revis\u00e3o aberta nas pr\u00e1ticas editoriais das revistas cient\u00edficas e que muitas publica\u00e7\u00f5es do <em>publisher BioMed<\/em> Central (BMC) adotam esse sistema de avalia\u00e7\u00e3o para seus artigos.<\/p>\n<p>Entende-se que essa tem\u00e1tica deve ser estudada pelos editores na atualidade pois o avan\u00e7o da Ci\u00eancia Aberta demanda pr\u00e1ticas mais transparentes no fluxo editorial dos peri\u00f3dicos cient\u00edficos. O novo <a href=\"https:\/\/wp.scielo.org\/wp-content\/uploads\/20200500-Criterios-SciELO-Brasil.pdf\">documento<\/a> de entrada e perman\u00eancia da SciELO, atualizado em maio de 2020 apresenta essa tend\u00eancia ao sugerir a transpar\u00eancia e abertura progressiva da revis\u00e3o por pares.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">REFER\u00caNCIA<\/p>\n<p>MENDES DA SILVA, Wesley. Revis\u00e3o pelos pares e ci\u00eancia aberta na comunidade de pesquisa em neg\u00f3cios. Revista de Administra\u00e7\u00e3o Contepor\u00e2nea, Maring\u00e1, v.23, n.4, jul.\/ago. 2019.<\/p>\n<p>OLIVEIRA, E. C. P. de. Revis\u00e3o por pares aberta: an\u00e1lise das revistas open access. In: ABEC MEETING, 2, 2018, S\u00e3o Paulo. Anais&#8230; S\u00e3o Paulo: Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Editores Cient\u00edficos, 2018. p. 1-5. <a href=\"http:\/\/dx.doi.org\/10.21452\/abecmeeting.2018.180\">http:\/\/dx.doi.org\/10.21452\/abecmeeting.2018.180<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Carla Oliveira &#8211; Bibliotec\u00e1ria<\/p>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O sistema de avalia\u00e7\u00e3o por pares, tamb\u00e9m denominado de peer review ou referee system existe desde o surgimento das primeiras revistas cient\u00edficas. Tradicionalmente tr\u00eas modelos s\u00e3o utilizados para este processo: a) simples cego, apenas o avaliador sabe quem \u00e9 o autor, b) o duplo cego, nem o autor, nem o revisor s\u00e3o identificados e c) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-3457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3457"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3459,"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3457\/revisions\/3459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufmg.br\/periodicos\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}