Resumos da XI Semana de Iniciação Científica
USE PREFERENCIALMENTE VISUALIZAÇÃO 800X600

CIÊNCIAS DA SAÚDE

Valor do Teste Sorológico Rápido no Diagnóstico da Presença de Infecção por Helicobacter pylori em Adultos Virgens de Tratamento

Autor: CAMPOS,F.Q.V.

Orientador: COELHO, L G V

Outros autores: PASSOS, M C F; CASTRO, L P; RAMOS, A F P [IC/CNPQ]; CASTRO, F F S; ANDRADE, A M F; GARCIA, F D [IC/CNPQ]; TRINDADE, O R;;

Linhas de pesquisa no CNPq: CIENCIAS DA SAÚDE / GASTROENTEROLOGIA

Unidade: FACULDADE DE MEDICINA
Departamento: CLÍNICA MÉDICA

Palavras-Chave: HELICOBACTER PYLORI - TESTE SOROLÓGICO - DIAGNÓSTICO

Introdução: 0 diagnóstico da presença do Helicobacter pylori(HP) se faz por diversos métodos. Recentemente testes sorológicos rápidos, qualitativos, têm sido propostos para o diagnóstico imediato de infecção por HP no local do atendimento médico. Objetivos: Determinar a sensibilidade e especificidade do teste sorológico rápido quando comparado com o teste respiratório com 13C-uréia(TR) em indivíduos adultos, virgens de tratamento. População: Após aprovação pela Comissão de Ética de nossa Instituição e assinatura do termo de consentimento livre e esclarecido, foram selecionados 90 adultos virgens de tratamento anti-HP (50 HP positivos e 40 HP positivos). Métodos: Em todos os pacientes, o diagnóstico da presença do HP foi estabelecido através do TR com 13C uréia ( IRIS, Wagner Analysen-Technik, Alemanha), sendo considerados positivos os valores de DOB (delta over baseline) acima de 4%o. Foi realizado o teste sorológico rápido (QuickVue One-Step, Quidel Corpioration, San Diego, USA) através de micropunção digital de sangue total e leitura colorimétrica realizada 10 min. após a coleta. Resultados: Entre os 90 participantes (34 homens (38%), 56 mulheres (62%), idade média 45(13-75) anos. Quando comparado com o teste padrão-ouro (TR) a sensibilidade do teste sorológico rápido alcançou 0,79 e a especifícidade 0,80. Um pacienteapresentou resultado indeterminadoao estudo sorológico. Conclusões: Nossos resultados (sensibilidade-0,79, especifícidade-0,80) foram inferiores aos descritos na literatura (sensibilidade=0,86 e especificidade=0,90) e pelo fabricante (sensibilidade 0,96,especificidade 0,92) limitando desta maneira sua recomendação como método diagnóstico em nossa população.

Apoio: p>

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
25 a 29 de Novembro de 2002
PRÓ-REITORIA DE PESQUISA
Desenvolvido por Fernando Guimarães - fsguimaraes@ig.com.br