Limitar os gastos de campanha; introduzir um sistema híbrido de financiamento público e privado; e criar mecanismo que possibilite aos cidadãos contribuírem diretamente para as campanhas eleitorais. Tais propostas seriam capazes de aperfeiçoar a dinâmica eleitoral brasileira e tornar mais claras e justas as campanhas, defende o professor Bruno Wilhelm Speck, da Universidade Estadual de Campinas. Seu artigo Três idéias para oxigenar o debate sobre dinheiro e política no Brasil está na edição de março da revista eletrônica Em Debate, publicada pelo grupo de pesquisa Opinião Pública, Marketing Político e Comportamento Eleitoral, sediado na UFMG. O tema Política e dinheiro: uma combinação possível? é abordado em quatro artigos que compõem a seção Dossiê Temático desta edição. Segundo os organizadores, o periódico tem por objetivo intervir no debate público sobre a conjuntura político-eleitoral, ao promover o diálogo entre especialistas na área de atuação do grupo e a sociedade. A proposta dos editores é manter, até o período pós-eleitoral, em dezembro deste ano, a publicação de textos inéditos com o tema 2010 Em Debate. Ainda na edição de março, artigo da professora Marlise Matos, da UFMG, discute a representação política das mulheres, além de trazer a discussão sobre mídia, voto e pesquisa de opinião.